A expressão “em face de” é muito empregada na linguagem jurídica. No entanto, muitas vezes é usada de forma equivocada. O sentido adequado da expressão é “diante de”.
O Manual de Padronizações do Superior Tribunal de Justiça esclarece o assunto:
A expressão significa diante de, face a face:
- Em face do perigo, refugiou-se numa gruta. (Diante do perigo, refugiou-se numa gruta.).
- Em face das circunstâncias expostas, não é possível ao STJ intervir no caso. (Em virtude das circunstâncias expostas, não é possível ao STJ intervir no caso.).
Não está dicionarizada a acepção contra para a expressão, como comumente se vê na linguagem jurídica. Assim, diz-se interpor recurso contra e não interpor recurso em face de.
O Manual de Redação Oficial do Tribunal de Justiça do Distrito Federal complementa:
Anote-se ainda que, do ponto de vista semântico, é inadmissível o uso de em face de para posicionar processualmente a parte contra quem se move ação. Nesse caso, deve-se utilizar a preposição contra. Observem-se os exemplos.
O agravo de instrumento foi provido em face do disposto no art. 120 da Constituição (certo).
Ação de Reparação de Danos ajuizada pelo autor em face da empresa de materiais de construção (errado).
Ação de Reparação de Danos ajuizada pelo autor contra empresa de materiais de construção (certo).
O Código Civil emprega a preposição “contra” para indicar a contraposição dos polos ativo e passivo de uma demanda. De igual modo, o Código de Processo Civil registra o uso da preposição “contra” para estabelecer o antagonismo das demandas judiciais.
O uso tradicional consagrou o uso de “em face de”. No entanto, os principais manuais de redação jurídica indicam o uso de “contra” ou “em desfavor” e condenam o uso de “em face de”.
